![‘Meta’, 소셜 미디어에서 낙태약 공급업체 차단에 대한 비판 받아](https://ko.wizcase.com/wp-content/uploads/2025/01/Screenshot-2025-01-24-at-14.01.36.webp)
Image by Reproductive Health Supplies Coalition, from Unsplash
‘Meta’, 소셜 미디어에서 낙태약 공급업체 차단에 대한 비판 받아
메타가 소유한 플랫폼인 인스타그램과 페이스북이 최근에 뉴욕타임스에서 처음 보도된 바와 같이 낙태약 제공업체와 연관된 게시물을 차단하고 계정을 정지시키는 것으로 인해 비판을 받았습니다.
시간이 촉박하신가요? 이것만은 꼭 알아두세요!
- 제공자들의 계정은 제한된 상품에 대한 정책을 위반하여 일시 중지되었으나, 나중에 복구되었습니다.
- Meta는 “과도한 집행”을 인용했지만, 새로운 언론 정책 변경과의 연관성을 부인했습니다.
- FDA는 텔레헬스를 통한 낙태약 처방을 허용하지만, Meta의 검열은 접근을 방해합니다.
여러 게시물들이 흐릿하게 보이거나 제거되었으며, 서비스 제공자들의 계정들은 검색과 추천에서 숨겨졌습니다. 일부 계정은 나중에 다시 복구되었지만, 이러한 행동들은 The Times에 보도된 것처럼 Meta의 콘텐츠 관리 방식에 대한 큰 우려를 불러일으켰습니다.
Aid Access, Women Help Women, 그리고 Just the Pill과 같은 제공자들은 자신들의 계정이 정지되었거나 게시물이 삭제되었다고 보고하였으며, 이에 대해 메타는 약물과 총기와 같은 제한된 상품에 대한 정책 위반을 이유로 밝혔다고 The Times에서 전했습니다.
Aid Access는 2024년 11월 이후로 페이스북 계정에 접근하지 못했다고 밝혔으며, 인스타그램 계정은 최근에야 복구되었습니다. 한편, 다른 제공자인 Hey Jane은 인스타그램 검색 결과에서 보이지 않는다고 보고했는데, 이는 The Times에서 보도한 바와 같이 이전에도 겪었던 문제입니다.
메타는 이러한 사건들을 인정하며, 이를 “과도한 집행”이라고 라벨링했습니다. 회사의 대변인은 이러한 행동들을 약물 판매에 대한 인증 요구 사항에 따른 것이라고 강조했으며, 이 판결은 메타가 최근 언론 자유를 더욱 허용하는 방향으로 정책을 바꾼 것과는 관련이 없다고 강조했습니다. 이는 The Times에 보도되었습니다.
이 논란은 메타의 CEO 마크 주커버그가 회사의 언론 정책에 대한 대대적인 변화를 발표한 후에 이어졌습니다. 이러한 변화는 더 많은 표현을 허용하는 방향으로 설정되었지만, 전문가들은 이것이 일관되지 않은 집행을 초래하고 비판적인 목소리를 침묵시킬 수 있다는 우려를 제기하고 있습니다.
이 최근의 낙태약 공급업체와 관련된 사건들은 메타가 내용 검토의 현실과 그 정책을 조화롭게 유지하는 데 여전히 어려움을 겪을 수 있음을 시사합니다. 뉴욕타임스는 생식권리 옹호자들이 메타의 행동에 특히 불안을 느끼고 있으며, 이를 2022년 로우 대 웨이드 판결 무효화 이후의 더 넓은 패턴의 일부로 보고 있다고 보도했습니다.
전자 프론티어 재단의 변호사인 리사 페미아는 뉴욕타임스의 보도에 따르면, 생식 건강 내용의 억제는 점점 더 커지는 문제로, 온라인에서 중요한 건강 관련 정보를 찾는 사람들에게 위험을 초래한다고 설명했습니다.
이런 도전에도 불구하고, 낙태약 공급자들은 여전히 낙태가 합법인 주에서 운영을 계속하고 있습니다. 원격건강 서비스는 미프프리스톤과 미소프로스톨과 같은 FDA가 승인한 약물을 처방하고, 보호적인 “실드 법률”하에 이를 우편으로 발송할 수 있다고 The Times가 지적했습니다.
그러나 메타의 집행 조치는 공급자들이 시기 적절한 건강 관련 정보가 필요한 사람들에게 도달하는 데 어려움을 겪고 있음을 강조합니다. 이 사건은 메타의 콘텐츠 정책과 개방적인 대화를 촉진하는데 대한 그들의 의지에 대한 지속적인 의문을 강조하고 있으며, 특히 생식 건강과 같은 민감한 영역에서 그렇습니다.
댓글 달기
취소