크리스티의 AI 아트 경매에 대한 반발, 저작권 논란 속에서

거의 4,000명이 크리스티 뉴욕에 열릴 예정인 증강지능 판매를 취소하도록 촉구하는 공개서에 서명했습니다. 이 판매에는 AI를 이용해 만들어진 예술작품이 포함될 예정입니다. 이것은 주요 경매장이 AI로 생성된 예술에 전체 판매를 헌신하는 첫 번째 경우가 됩니다.

판매 공지 다음날부터 유통되기 시작한 이 편지에서는 일부 작품을 제작하는 데 사용된 AI 프로그램이 허락 없이 저작권이 있는 작품을 학습했다는 우려를 제기하고 있으며, 이로 인해 인간 아티스트들이 악용당할 수 있다는 점을 CNN이 최초로 보도했습니다.

이 경매는 Refik Anadol, Harold Cohen, Holly Herndon, Mat Dryhurst, Alexander Reben, Claire Silver 등 유명한 작가들의 작품을 포함하며, $600,000 이상의 수익을 기대하고 있다.

이번 판매는 20개가 넘는 물품으로, 다섯 십년에 걸쳐 다양한 작품들, 디지털 원산 작품인 non-fungible tokens (NFTs)부터 라이트 박스, 스크린, 조각품, 그림, 프린트 등을 포함하고 있다. 입찰은 2월 20일에 시작되어 3월 5일에 종료된다.

편지의 저자들은 일부 작품을 만드는데 사용된 AI 모델이 원작자의 동의 없이 저작권이 있는 자료로 훈련되었다고 주장합니다. “이 모델들과 그것들을 운영하는 회사들은 인간 예술가들을 이용하며, 그들의 작품을 허락 없이 또는 대가 없이 사용하여 그들과 경쟁하는 상업적인 AI 제품을 만듭니다.”라는 편지에서는 강조하고 있습니다.

“당신이 이 모델들과 그들을 사용하는 사람들을 지원함으로써, AI 회사들이 대량으로 인간 예술가들의 작품을 도용하는 것을 보상하고 더욱 장려하게 됩니다.”

CNN은 저작권이 있는 작품을 Midjourney, Stable Diffusion, 그리고 Dall-E와 같은 생성 AI 모델을 학습하는 데 사용함으로써 기술 회사에 대한 소송이 발생한 것이 논란의 원인이라고 주장합니다.

아티스트들은 자신의 작품이 보상 없이 사용되고 있다고 주장하는 반면, 회사들은 공정 사용을 인용하여 자신들의 행동을 변호합니다. 이는 저작권이 있는 자료를 허가 없이 제한적으로 사용할 수 있게 해줍니다.

공정한 데이터 출처를 위해 생성적 AI 기업을 인증하는 비영리 단체 ‘Fairly Trained’의 CEO인 에드 뉴튼-렉스가 크리스티의를 비판했습니다. 그는 크리스티의가 모델들을 용인하는 것을 비판했습니다.

크리스티의 AI 아트 경매에 참여한 아티스트들의 공식 발표를 살펴보았습니다. 그리고 판매되는 작품 중 적어도 9개 이상이 저작권이 있는 작품에 대한 허락 없이 훈련된 모델을 사용한 것으로 보입니다.

이것에 대해서 아티스트들을 비난하지 않습니다 – 그들은 그저 사용… https://t.co/1AKqBa5aS6

— Ed Newton-Rex (@ednewtonrex) 2025년 2월 10일

크리스티의 디지털 아트 전문가인 니콜 세일즈 길스와 세바스찬 산체즈가 이 경매를 감독하고 있습니다.

The Art Newspaper에 대한 성명에서 경매장은 이번 판매를 방어하며, “이번 판매에 참여하는 모든 작가들은 이미 강력하고 다방면의 예술 실천을 가지고 있으며, 일부는 주요 박물관 컬렉션에서 인정받은 작품을 갖고 있습니다. 이번 경매에 나온 작품들은 인공지능을 사용하여 그들의 작품을 향상시키고 있습니다.”라고 밝혔습니다.

일부 사람들, 예를 들어 예술가 Sarp Kerem Yavuz는 AI가 생성한 예술작품이 절도가 아니라고 주장합니다.

“대부분의 AI 생성 이미지는 수백만 개- 정말로 수백만 개-의 이미지들을 조합한 결과물입니다. 이는 개별 예술가가 초원, 영웅적인 기사, 고양이 혹은 꽃의 이미지가 그들의 특정 창작물을 기반으로 한 것이라 주장할 수 없음을 의미합니다.”라고 그는 CNN에서 보도된 성명에서 적었습니다.

“AI가 생성한 이미지는 많은 면에서 인간의 영감을 모방합니다 – 그들이 정보를 파싱하는 것이 더 효율적일 뿐이죠.” 그는 덧붙였습니다.

지난달, 미국 저작권 사무소는 AI 도구를 이용하여 작업한 작품에 대한 저작권을 인정하였다고 판결했지만, “순수하게 AI가 생성한 자료”는 보호 대상에서 제외되었습니다.