의견: 인간형 로봇, 친구인가 적인가? 현재의 영향, 도전, 그리고 발전인간형 로봇에 대한 여러 의견이 있습니다.

저는 90년대에 어린 소녀로 The Jetsons을 티비에서 보며 그 미래적인 우주 같은 세상을 불가능한 시나리오로 생각했던 기억이 있습니다. 그러나 시간이 지남에 따라, Hanna-Barbera가 1962년에 제작한 그 오래된 만화는 우리 중 어느 누구도 상상하지 못했던 것보다 현실적이고 가치 있는 것이 되었습니다.

The Jetsons은 Zoom이나 Facetime이 존재하기 훨씬 전에 비디오 통화를 예측하였고, 텔레비전이 무거우며 20인치를 넘지 않을 때 큰 플랫스크린을 예상하였습니다. 그리고 유명한 가정 도우미인 Rosie는 지금까지 많은 사람들이 꿈꾸던 먼 미래의 꿈이 되었습니다.

몇 일 전, 베이징에서 가장 중요한 로봇 이벤트 중 하나인 2024 세계 로봇 컨퍼런스가 개최되었고, 여기에서는 27대의 인간형 로봇이 선보였습니다. 우리는 곧, 대중적인 디스크형 진공 로봇을 더 이상 단기간에 사라진 레이저디스크처럼 되돌아보게 될 것입니다. 단지 몇 년 안에 우리는 일반적인 진공청소기를 사용하는 인간형 로봇을 가질 수 있을 것입니다.

테슬라는 Optimus라는 강력한 인간형 기계를 선보였는데, 이는 옷을 꽤 잘 접을 수 있습니다. 이번 행사에서는 요리하거나 음료를 서비스하는 등, 이들 로봇의 뛰어난 손동작 능력을 보여주는 다른 인기 있는 시연도 있었습니다. 이것들만이 이들 로봇의 능력은 아니며, 많은 로봇들이 이미 작업에 투입되어 있습니다. BMW는 OpenAI의 Figure 02 모델을 사용하여 공장에서 부품을 조립하고 있으며, 테슬라는 이미 Optimus 모델을 더 많이 생산하기 위해 작업을 진행하고 있습니다. 이들 모델은 테슬라 자체 공장 뿐만 아니라 다른 공장에서도 사용될 예정입니다.

인상적이군요. 하지만, 현재와 미래의 발전을 고려할 때 여러 가지 의문이 떠오릅니다. 제트슨 가족처럼 누구나 저렴한 비용으로 로봇 메이드를 대여할 수 있을까요? 그들이 우리의 일자리를 차지하게 될까요? 로지처럼 순종적이고 친절한 모습을 보여줄까요? 그 외에도 그 쇼에 등장하지 않았던 다른 우려들이 있습니다. 오픈소스 모델이 이 기술을 민주화할 수 있을까요? 우리 사회는 어떻게 급속히 발전하는 로봇 과학 세계를 탐색하고 있을까요?

2024년, 인간형 로봇의 발전 속도가 빨라지고 있다

대형 언어 모델과 인공지능에 의해 구동되는 챗봇들은 이미 많은 역할을 수행하고 있으며, Ikea나 Klarna와 같은 회사에서는 고객 서비스 분야의 직원들을 챗봇으로 대체하고 있음을 공개적으로 인정하고 있습니다.

그러나, 컴퓨터 소프트웨어에서의 챗봇에 비해, 이런 인간과 같은 구조물들이 우리의 일터에서 활동하는 걸 직접 보는 것은 여전히 먼 것 같고 다르게 느껴집니다. 그리고 그들이 있는 곳에서, 우리가 비디오에서 본 것처럼, 그들은 우리만큼 빠르게 움직일 수 없고, 그리 현실적이거나 위협적으로 보이지는 않습니다—아직은요.

많은 사람들이 이 인간형 로봇들의 움직임이 얼마나 웃긴지 비판했지만, 우리는 지금 적어도 두 가지를 인정해야 합니다: 첫째, 그들이 양발로 서서 움직일 수 있다는 것은 상당히 인상적이며, 둘째, 그들은 점점 똑똑해지고 있다는 것입니다.

최근 인공지능의 발전 덕분에, 연구자들은 로봇에게 보다 고급 알고리즘을 전달할 수 있게 되었고, 그들은 이제까지보다 더 똑똑해졌습니다.

올해, 구글 딥마인드는 로보틱스 분야에서 새로운 단계를 열어냈습니다. 그들은 1980년 이래로 연구자들이 도달하려고 노력해온 목표인 탁구 로봇을 만들었습니다. 이 로봇은 중급자 수준의 아마추어 기술로 탁구를 칠 수 있습니다. 대단한 일입니다. 또한 이 로봇은 자신의 실수에서 배우고 성능을 향상시킬 수 있다고도 언급했습니다.

아직까지 인간처럼 보이는 이런 기계들에서 보이는 느린 속도는 빠르게 개선되고 있습니다. 이 탁구 로봇과 같은 회사인 보스턴 다이내믹스는 이런 기계들이 빠르게 움직이기 시작했다는 것을 보여주었습니다. 보스턴 다이내믹스의 매력적인 인간형 로봇인 아틀라스는 뒤집기를 할 수 있고, 새로운 모델은 확실히 저보다 푸시업을 더 잘 할 수 있습니다.

몇 년 후면 우리 사무실에서 가장 지루한 보고서와 프레젠테이션을 작성하는 것을 볼 수도 있을 것이고, 우리의 쓰레기를 처리하는 것을 거리에서 볼 수도 있을 것입니다. 또는 우리 집을 깔끔하게 청소하고 우리가 가장 좋아하는 음식을 준비하는 것을 볼 수도 있을 것입니다. 물론, 최상의 상황에서 말이죠.

인간형 로봇이 좋은가요?

우리 중에서도 몇 편의 공상과학 영화를 본 사람들은 모두 같은 두려움을 가지고 있습니다: 인간과 비슷한 기계가 우리를 다스리거나 무기로 사용되는 것. 그들이 단지 일자리뿐만 아니라 더 많은 분야에서 우리를 대체하면 어떻게 될까요? 인류는 위험에 처해 있을까요? 이를 방지하기 위해 법을 만들 수 있을까요? 아마도 캘리포니아의 새로운 AI 안전 법안이 좋은 규제 틀을 제공하는 방향으로 한 걸음 더 다가선 것일지도 모릅니다. 아닐 수도 있습니다.

“AI는 부엌칼과 같습니다. 양파를 썰는 등 좋은 일에 사용될 수도 있지만, 사람을 찌르는 등 나쁜 일에도 사용될 수 있죠,”라며 AI 연구자 세바스찬 튠은 사람들보다 기업에 초점을 맞추지 않아야 하는 새로운 법안의 필요성을 주장하였습니다. “우리는 부엌칼에 꺼지는 스위치를 달려고 시도하지 말아야 합니다. 사람들이 그것을 잘못 사용하는 것을 막는 데 노력을 기울여야 합니다.”

이 로봇들이 세탁을 하거나 탁구를 치는 모습을 보면 우리는 그들을 매력적이고 로지처럼 친근하게 느낍니다. 하지만 우리가 정말로 그들이 무슨 일을 하는지 아는 것은 얼마나 될까요? 잠시 생각해봅시다: 탁구 로봇을 만든 같은 부서에는 군사 계약에 대해 우려하는 직원들이 여러 명 있습니다. NDA에 의해 제한 받는 큰 회사들 안에 있는 이들만이 말해줄 수 있을 것입니다.

인간형 로봇은 부자들만을 위한 것일까요?

인간형 로봇은 매우 비싸며, 이러한 고가가 이 기술의 주요 도전 과제입니다. 투자 및 은행업체인 골드만삭스에 따르면, 현재 인간형 로봇을 생산하는데 드는 비용은 $30,000에서 $150,000사이이며, 이는 이전에 비해 개선된 상태입니다.

일론 머스크는 가까운 미래에 2만 달러 미만의 “합리적인” 옵티머스를 개발 중입니다. 그리고 위손 테크놀로지와 같은 다른 회사들은 이미 올해 인간형 로봇의 유연한 팔의 비용을 줄이는 방법을 찾아냈습니다.

이 기술에 대한 접근성의 주요 차이점은 매우 명확합니다: 모두가 이를 감당할 수 있는 것이 아닙니다. 큰 테크 회사와 성공적인 스타트업만이 이러한 로봇을 만들고 사용하기 위한 기술을 창출하거나 사입할 투자자와 자원을 보유한 것 같습니다.

그렇다면, 강력한 기업들이 점점 더 강력해지는 것이 아닌가요? 이럴 때, 소스 코드를 공개하여 모두에게 이용 가능하게 만드는 것이 깨지기 쉽지만 중요한 전략이 될 수 있습니다.

이 기술을 더욱 접근 가능하게 만들려는 기업들이 있기에 터널 끝에 희미한 빛이 보입니다. Hugging Face의 새로운 오픈 소스 로봇 프로젝트인, LeRobot은 로봇 공학을 누구나 이용할 수 있게 만드는 것을 목표로 하고 있습니다: 전 세계의 사람들이 약 $300 정도의 비용으로 집에서 자신만의 AI 구동 두 팔 로봇을 만들 수 있게 해줍니다. 이것이 완전한 인간형 로봇은 아니지만, 적절한 도구와 부품을 사용하고 회사의 YouTube 튜토리얼을 따르면, 누구나 집에서 하나 -적어도 그 일부분은- 를 만들 수 있습니다.

그렇다면 우리는 그들을 믿을 수 있을까요?

2024년에는 인간형 로봇이 더 빠르고 똑똑해지고 있지만, 아직은 챗봇이 이미 그러하듯이 인간을 대체하진 않습니다. 그러나, 우리가 기술에 접근할 수 없기 때문에 앞으로 몇 년 동안 어떻게 발전할지 예측하기는 어렵습니다.

보스턴 다이나믹스, 테슬라, 그리고 다른 인간형 로봇 제조사들은 “안전하지 않거나, 반복적이거나, 지루한 작업을 수행할 수 있는” 기계를 제작하겠다고 약속했습니다—테슬라의 옵티머스 바이오 설명 X에서 보기—그리고 집에서나 직장에서 특정 작업의 위험을 줄이겠다고 하였지만, 더 많은 조치가 필요할 수 있으며, 새로운 AI 안전 법안만으로는 충분하지 않을 수 있습니다.

만약, 튠룬이 말한 것처럼, 사람들에 대한 더 많은 규제와 – 저는 이 강력한 회사들에 대한 규제도 무시되어서는 안 된다고 생각합니다 – 회사들에 대한 규제가 필요하다면 어떨까요? 아마도 올바른 질문은 인간형 로봇이 친구인지 적인지가 아니라, 인간형 로봇 제작자들이 친구인지 적인지인지 아닐 수 있습니다.