
Photo by AJITH S on Unsplash
ChatGPT가 스튜디오 지브리에서 영감을 받은 이미지가 바이럴 효과를 일으켜, 저작권 문제를 불러일으키다
이번 주에는 많은 소셜 미디어 사용자들이 ChatGPT를 이용하여 스튜디오 지브리 스타일의 이미지를 만들어 공유하며 이를 바이럴 트렌드로 만들었습니다. OpenAI의 새로운 도구로 개발된 고품질 이미지들은 저작권 사용에 대한 논란을 불러일으켰습니다.
시간이 부족하신가요? 여기 빠른 사실 요약이 있습니다:
- OpenAI가 새로운 o4 이미지 생성 도구를 출시한 후, ChatGPT로 만든 스튜디오 지브리 스타일의 이미지가 대박을 치게 되었습니다.
- 소셜 미디어 사용자들은 기억에 남는 일본 애니메이션을 흉내 낸 AI 생성 초상화와 미미를 공유했습니다.
- 이런 트렌드는 AI 도구가 저작권 보유 스타일과 콘텐츠를 얼마나 유사하게 따라하는지에 대해 전문가들이 질문하는 새로운 저작권 문제를 제기하였습니다.
OpenAI가 최신 AI 이미지 도구를 공개했습니다. 이번에 공개된 도구의 이름은 o4 이미지 생성기이며, 이 도구가 화요일에 공개된 지 몇 시간 만에 소셜 미디어 플랫폼은 새로운 트렌드로 가득 찼습니다: 사람들은 ChatGPT를 이용해 자신의 사진을 일본의 인기 애니메이션 스튜디오인 ‘지브리 스타일’로 변환하는 것이었습니다.
지금 아내에게 여러분을 스튜디오 지브리 애니메이션으로 변환한 사진을 보내는 것은 엄청난 알파의 힘이다 pic.twitter.com/FROszdFSfN
— Grant Slatton (@GrantSlatton) 2025년 3월 25일
사용자들은 미미부터 가족 초상화까지 모든 것을 공유하였고, 이 AI 도구는 센과 치히로의 행방불명이나 이웃집 토토로와 같은 영화로 잘 알려진 일본 스튜디오가 만든 전문 애니메이션과 놀랍도록 닮은 뛰어난 이미지들을 생성하였습니다.
“그것을 지브리 바이브 프롬팅이라고 부릅니다. 그것은 한 종류의 예술이죠.” pic.twitter.com/4e6cKWoMbU
— PJ Ace (@PJaccetturo) 2025년 3월 26일
TechCrunch에 따르면, 최근 워터마크 제거 트렌드를 포함한 AI의 사용에 관한 최신 바이럴 트렌드는 AI 모델이 어떻게 훈련되는지에 대한 우려를 일으키며, 대부분이 저작권이 있는 작품을 동의 없이 사용한다는 것을 제안합니다.
지적 재산권 변호사인 이반 브라운(Neal & McDevitt 법률사무소)이 TechCrunch에게 스타일은 저작권으로 보호받지 않는다고 전했습니다. 그러나 이러한 고품질의 이미지를 재현하기 위해서는, 그들이 가진 유사성을 가지고, OpenAI가 새로운 o4 이미지 생성을 훈련하기 위해 지브리 영화의 수백만 프레임을 사용했을 수도 있습니다.
OpenAI의 CEO인 샘 알트만은 자신의 프로필 사진을 지브리 스타일 버전으로 바꾸었습니다. 이 사진은 누군가가 그를 위해 만든 것입니다. 알트만은 또한 이 새 도구의 성공을 인정했습니다. 그는 게시글에서 “chatGPT의 이미지는 우리가 예상했던 것보다 훨씬 인기가 있습니다(그리고 우리는 상당히 높은 기대를 가지고 있었습니다),”라고 썼습니다. “무료 티어로의 출시는 불행하게도 잠시 늦어질 것입니다.”
우리가 예상했던 것보다 chatgpt의 이미지들이 훨씬 더 인기가 많아졌습니다(그리고 우리의 기대치도 꽤 높았습니다).
무료 계층으로의 기능 확대는 안타깝게도 잠시 연기되어야 할 것 같습니다.
— Sam Altman (@sama) 2025년 3월 26일
다른 사용자들은 작가의 보호와 스튜디오의 유산에 대해 불평하였습니다. “미야자키는 그의 훌륭하고 상상력 넘치는 작품 세계를 구축하기 위해 일생을 바쳤는데, 당신은 그것을 훔쳐서 당신의 휴가 사진 필터로 사용하다니,”라고 한 사용자가 썼습니다. “미야자키뿐만 아니라, 일본 애니메이션, 스튜디오 지브리, 스튜디오 포노크에서 일해온 모든 예술가와 애니메이터들을 말하는 거죠,”라며 또 다른 사용자가 덧붙였습니다.
저작권과 새로운 인공지능 도구의 사용에 대한 논란은 규제적 도전과 함께 뜨거운 이슈입니다. 며칠 전, 미국 연방 판사는 인공지능 회사 Anthropic에 유리하게 판결을 내렸는데, 이는 여러 음악 프로듀서들이 제기한 저작권 소송에 대한 답변이었습니다.
댓글 달기
취소