
Image by Faces Od The World, by Flickr
미국과 영국, 규제 문제로 인해 AI 선언 거부
미국과 영국은 화요일에 열린 파리 인공지능 정상회의에서 인공지능에 대한 공동 선언에 서명을 거부했으며, 이는 규제 과도하게 개입 및 국가 안보에 대한 우려 때문이었습니다.
서두르시나요? 여기 빠른 사실들이 있습니다!
- JD Vance는 과도한 AI 규제가 혁신과 국가 안전에 해를 끼칠 수 있다고 주장했습니다.
- 영국은 선언문의 실질적인 명확성과 보안 중심이 부족하다고 비판했습니다.
- 인도는 다음 AI 정상회의를 개최할 예정이며, 이를 통해 민주적 가치와 국제 협력을 강조하게 됩니다.
중국을 포함한 수십 개국들이 후원한 이 선언에서는 AI 개발이 “개방적이며, 포괄적이고, 투명하며, 윤리적이고, 안전하며, 보안이 유지되고, 신뢰할 수 있는” 것이어야 한다고 촉구하였습니다. 이는 DW 에서 보도하였습니다.
미국 부통령 JD Vance는 워싱턴의 결정을 옹호하며 과도한 규제가 혁신을 억제할 수 있다고 주장했습니다. “AI 분야에 대한 과도한 규제는 변혁적인 산업을 죽일 수 있다”고 Vance는 DW에서 보도한 대로 정상회의에서 말했습니다.
그는 또한 AI가 “권위주의적 검열”의 도구가 되는 것을 경고하며, 디지털 서비스 법률과 GDPR과 같은 EU 규정을 비판했습니다. 이러한 규정들은 기업에 높은 준수 비용을 부과합니다.
영국이 그들의 입장에 대해 구체적인 설명을 제공하지 않았지만, 키어 스타머 총리의 대변인은 이 선언이 전 세계적인 국가 지배에 대한 “실질적인 명확성”을 부족하게 다루고 국가 안보 문제를 적절히 다루지 않았다고 DW에 말했습니다.
또한, The Guardian은 영국이 미국과의 조화를 원하기 때문에 서명을 거부했는지 묻는 질문에 대해 스타머 총리가 “미국의 이유나 입장을 알지 못하고 있다”고 밝혔다고 보도했습니다. 정부 출처는 영국이 미국에 호의를 얻으려는 생각을 일축했습니다.
그러나 노동당 의원이 다음과 같이 언급했습니다: “우리가 미국의 하류에 있을 수밖에 없는 전략적 여지가 거의 없다고 생각합니다.” 또한 그들은 영국이 기술 개발에 대해 과도하게 제한적인 입장을 취하게 되면, 미국 AI 기업들이 영국 정부의 AI 안전 연구소와의 교류를 중단할 수도 있다고 덧붙였습니다. 이 연구소는 세계적인 연구 기관 중 하나입니다. 이는 가디언이 보도했습니다. 중국이 선언서에 서명한 것은 엄격한 정부 통제 하에 AI 개발을 추진해온 그들의 역사를 감안할 때 일부 관찰자들에게는 놀라운 일이었습니다.
밴스가 그의 발언에서 중국을 직접 언급하지는 않았지만, 그는 권위주의 정권에 의해 보조금을 받는 “저렴한 기술”에 의존하는 위험을 암시하였고, 이런 파트너십들이 국가 보안을 손상시킬 수 있다고 경고했습니다. 이는 DW에서 보도했습니다.
프랑스 대통령인 에마뉘엘 마크롱은 규제적 장벽에 대한 우려를 인정하면서도 “신뢰할 수 있는 AI”에 대한 필요성을 강조하였습니다.
DW는 그가 AI 시스템에 대한 대중의 신뢰를 유지하기 위한 규제의 중요성을 강조하였다고 보도했습니다. 이러한 관점은 유럽연합(European Commission)에서도 지지받았으며, 그 곳의 대통령인 우르줄라 폰 데어 라이엔이 효율적인 행정 절차를 도입하면서도 견고한 감독을 보장해야 한다고 주장하였습니다.
그러나, EU AI Act는 특히 AI 표준을 결정하는데 있어 대형 테크 기업들의 영향력에 대한 비판을 받고 있습니다. 비평가들은 또한 경찰과 이민 당국에 관련된 중요한 규제 허점에 대한 우려를 제기하였습니다.
프랑스와 함께 정상회의를 공동 주최한 인도는 이번 논의에서 중심적인 역할을 맡았습니다. 인도의 수상 나렌드라 모디는 민주적 가치를 지키고 위험을 완화하는 AI 거버넌스 프레임워크를 수립하기 위한 국제적 협력을 촉구했습니다. 엘리제궁은 인도가 다음 AI 정상회의를 개최할 것이라고 DW에 보도했습니다.
AI 산업의 긴장감이 고조되는 가운데, 미국 기반의 OpenAI와 중국 AI 회사들 간의 지속적인 경쟁이 진행 중이었던 상황에서 이번 정상회의가 열렸습니다. 미국과 영국의 서명이 빠진 것은 AI 개발에 대한 전 세계적인 규제 접근법 사이의 계속되는 분열을 부각시킵니다.
댓글 달기
취소