근본적 인터넷 검열 가이드

1 콘텐츠 모니터링 및 인터넷 검열 소개

날이 갈수록 다양한 행위자들이 자유로운 정보의 흐름을 통제하고 싶어하기 때문에 온라인 검열은 점점 더 중요한 주제로 부상하고 있습니다. 그렇기에 자유롭고 독립적인 뉴스 및 정보 매체는 현재로써는 무엇보다도 중요하며, 무료 인터넷의 영향력은 여론에 중대한 영향을 미칩니다.

이는 내부 고발자의 행동으로 인해 상당량의 정보가 제공 된 Wikileak 스캔들에 의해 강력하게 입증되었습니다. 만약 정보가 유포될 수 있는 자유로운 매체가 없었다면, 대중들은 이 스캔들에서 새어나온 이야기의 어떤 것도 알 길이 없었을 것이며, 더 이를통해 더 현명해지지  못했을 겁니다.

실질적으로 온라인 활동의 대다수가 현재 모니터링되고 있다는 상당한 증거들이 있습니다. 이는 비단 인터넷 검열과 관련하여 다른 나라에 비해 명백하게 검열 정책을 쓰고 있는 중국에서만 이뤄지는 것이 아닙니다. 이런 검열은 굉장히 미묘하고 은근한 방법으로 미국과 유럽에서도 이뤄지고 있습니다. Google은 본질적으로 방대한 데이터베이스인데, 이 데이터베이스는 사용자 검색어로 가득차 있으며, 이 사용자 검색어는 종종 Gmail 주소(이 이메일 자체가 종종 개인 전화 번호와 연결되어 있음)에 연결이 됩니다. 이는 사용자 IP 주소에 해당하죠. Google, Facebook 및 다른 대기업이 NSA에 자발적으로 사용자 데이터를 제공한다는 것은 공공연한 사실입니다. Google은 심지어 한 때 NSA 전용 드롭박스 서버를 보유하기도 했었습니다.

Yahoo와 Microsoft는 NSA와 협력하여 민간 사용자들에 대한 데이터를 제공한 것으로 밝혀졌습니다. 실제로 Google에서 NSA로 전달되는 데이터의 양은 알려지지 않았지만, NSA가 Google의 모든 데이터에 직접 또는 간접적으로 액세스 할 수 있다는 것은 잘 알려져 있습니다. 결국 국가 안보국(NSA)이 미국 시민의 사생활(Skype 통화 및 메시지 포함)뿐만 아니라 잠재적으로 중국, 유럽, 러시아 및 중동 지역의 주민들을 침해하면서, AT&T전 세계적으로 이뤄지고 있는 통신 내역을 가로채려 AT&T와 공모했다는 사실이 밝혀졌습니다.

이 부분이 온라인 검열과 일맥 상통한 것은 아닐지라도, 활동이 모니터되고 있다는 사실은 종종 검열 과정의 첫 번째 단계이며 필수 요소가 됩니다. 이러한 방법으로 강력한 의사 결정자들은 대중의 신념과 의견의 관점에 따른 현재의 추세와 패턴을 모니터링 할 수 있게 됩니다. 또한 검열 대상과 정도를 선택할 수 있게 됩니다.

2 컨텐츠들은 왜 검열 대상이 되는가?

온라인 상의 유행은 엄청난 수익을 가져다줍니다. 정부나 기업이 시장 통찰력을 얻기 위해 데이터를 긁어 모을 수 있기 때문이죠. 이는 또한 선거 과정에서 굉장히 정확한 예측을 제공하기도 합니다. 이 데이터는 또한 정부가 펼치고 있는 서술과 상반되는 것으로 여겨지는 모든 활동을 도발이라고 칭하면서 낙인을 찍는 권한을 부여해주기도 합니다. 다시 말하지만, 이것은 중국에서 가장 두드러지게 나타나며, 중국은 대중의 불만이 현재 권력을 가진 계급에 위협이 되기도 전에 싹이 잘리는 곳입니다. 천안문 광장 사태가 그 대표적인 예이죠. 대학생들은 자신들의 권리를 주장하기 위해 평화로운 항의를 진행했으나 학살 당하고 말았습니다.

온라인 검열의 주요 목적은 정당이 원하는 바에 반대되는 견해를 막는 데에 있습니다. 각종 사회 운동과 이런 운동을 진행하는 그룹은 온라인 상에서 만들어져 매우 강력한 힘을 형성할 수 있으며, 소셜 미디어와 인터넷은 이런 일을 하기에 엄청난 툴이 되어줍니다.

소셜 미디어와 인터넷 없이는 전세계에서 벌어지고있는 여러 가지 스캔들과 잔학 행위에 대해 우리는 알지 못할 것입니다. 이러한 잔악 행위는 독재자가 있는 제 3 세계 국가에서 뿐만 아니라 정치인, 은행, 기업 임원 및 엘리트 가족을 포함한 서구 사회의 상위 계급들에 의해서도 발생합니다.

물론 ‘깨끗한’ 검열도 있습니다. 이런 활동은 지나치게 민주적인 것의 일환임에 틀림 없습니다. 예를 들어  “[John McCain]이 죽는다면 세상은 더 나은 곳이 될 것이다” 라고 말하면서 언론인 Caithlin Johnstone이 자기 목소리를 낸 것과 같은 일들 말이죠. 이것은 언론의 자유를 넘어선 방종이죠. 이러한 종류의 언어 (적개심이나 증오심 표현)는 대부분의 민주주의 국가의 법안에서도 설명이 되어 있습니다. 개인 또는 소수 민족에게 해를 끼칠 수 있는 문구는 법적 조치를 초래할 수 있으며, 그렇기에 포럼 및 소셜 미디어에서 운영자들은 이런 내용을 종종 검열합니다. 올바른 종류의 검열을 위한 장소는 분명히 있고, 필요합니다. 그러나 그것을 어느 수준이 적정선인지 정하기엔 미묘하며 정부 또는 법인에 의한 대량 검열 또는 간섭은 당연히 여기에서 배제되어야 할 부분입니다. 이것은 일반적으로 억압과 검열을 시행하는 당국을 돕는 역할을 하는 그릇된 종류의 검열을 불러오기 때문입니다.

ISP는 아동 포르노 관련 콘텐츠를 정기적으로 차단할 것이며, 일부 관할지에서는 판사가 “증오 발언”을 구성하는 기사를 인터넷에서 삭제하도록 명령 할 수 있기도 합니다. 프랑스와 독일에서는 나치의 선전뿐만 아니라 홀로 코스트의 존재에 의문을 제기하는 사이트도 검열에 의해 막혀있습니다. 이러한 유형의 검열은 필요하고 합리적인 것으로 보이지만, 너무 정도가 지나칠 위험이 항상 있습니다. 예를 들어 프랑스에서는 특정 사용자에게 12개월 동안 인터넷 사용을 정지시킬 수 있는 법안이 2009년 통과되기도 했습니다. 루마니아에서는 블랙리스트에 이름이 올라간 사이트에 대한 액세스를 허용할 경우, ISP에 의해 최대 200,000달러의 벌금형을 부과받을 수 있기도 합니다.

3 인터넷 상에서의 검열

인터넷을 실제로 검열하는 방법에 관한 질문은 여전히 남아 있습니다. 이를 논하려면 인터넷이 규범과 가치에 대해 세계적으로 표준화 된 일련의 거대한 통일된 장소가 아니라는 점에 유의해야합니다. 일부 지역에서는 검열이 매우 심할 수 있으며 (예: 터키) 서구와 같은 다른 지역에서는 검열이 주로 심하지 않아 보입니다. 그러나 이것은 사실 주로 서구의 모니터링 활동 및 추적의 방법이 동부 및 빈곤 지역보다 훨씬 더 진보되고 정교하기 때문입니다. 서구 사회의 정보 기관은 일반적으로 개인에 대한 자료를 추출하는 데 매우 능숙합니다. Google 검색, 다양한 기기의 IP 주소, 게임 콘솔 로그인, 항공권, 직불 카드 구매 등과 같은 방대한 정보 데이터베이스를 쉽게 상호 연관시킬 수 있습니다.

모든 온라인 장치는 본질적으로 모든 활동이 기록되는 신호 안테나입니다. 장치는 대규모 네트워크 (인터넷)의 노드를 나타내며 해커 또는 정부 기관이 노드에 액세스하면 다른 모든 것들을 찾을 수 있습니다. 정부의 경우 신용 카드 대행사, 소셜 미디어 사이트, Microsoft, Yahoo, Google 및 기타 기관의 도움으로 무제한의 권한을 행사할 수 있습니다.

온라인 검열과 관련하여 정확한 통계를 찾는 것은 어렵습니다. 결국, 이런 정보들은 주로 인터넷 자체에서 수집될 수 있다는 결론이 내려집니다. 그러나 statistica.com 및 기타 평판 좋은 온라인 출처에서 수집한 다음 통계 중 일부를 확인해보십시오.

• 인터넷 사용자의 58%는 블로거들이 정치적, 사회적 또는 종교적 문제에 관한 내용을 공유하다가 감옥에 갇혀있는 국가에 살고 있습니다.
• 인터넷 사용자의 45%는 풍자적인 글, 만화 또는 재미있는 비디오를 게시하면 형을 집행 받을 수 있는 국가에 살고 있습니다 (풍자가 헌법에 의해 보호되는 유럽이나 미국에서는 그렇지 않습니다).
• 아이슬란드와 에스토니아는 인터넷 검열 수준이 가장 낮은 국가로, 그 다음으로 캐나다, 독일, 호주, 미국이 뒤 따릅니다. 반면, 중국, 시리아,이란은 최악으로 평가됩니다. 터키는 곧 이 목록에 포함될 수 있습니다.
• 인터넷 사용자의 61%는 정부/군/집안에 대한 비판이 검열의 대상이 된 국가에 살고 있습니다.
• 지난 해 소셜 미디어 및 메시징 애플리케이션이 차단된 국가에 거주하는 사용자는 38%에 달합니다.
• 전 세계적으로 64%의 시민들이 정부가 인터넷 콘텐츠를 검열하는 것에 대해 우려하고 있습니다.
• The Verge에 따르면 전세계 시민들 중 66%가 정부의 검열하에 거주하고 있다고 합니다. 이는 프리덤 하우스(Freedom House)의 싱크 탱크 조직의 보고서에 기반한 자료입니다. Statistica도 이와 마찬가지로 중국이 지구상에서 가장 검열이 심한 국가이며 시리아와 이란이 그 뒤를 따르는 것으로 나타났다고 보고했습니다.
• 전 세계적으로 모든 인터넷 사용자의 27%는 Facebook에서 콘텐츠를 게시, 공유 또는 단순히 ‘좋아요’만 눌러도 체포되는 국가에 거주하고 있습니다.
• 2015년 38개국 이상에서 소셜 미디어 게시물을 기반으로 체포된 사례가 발생했습니다.

4 최우수 및 최악의 검열 국가

세계 인터넷 검열에 대해 가장 많이 인용되고 존중받는 보고서는 인터넷상의 자유 (Freedom on the Net) 라는 보고서로 이 보고서의 조사는 프리덤 하우스라는 기관 (Freedom House Organization) 이 맡았습니다. 이 보고서는 분석 데이터와 다양한 국가에 대한 조사를 제공하고 각 국가에 등급을 부여합니다. 이 보고서의 결과에 따르면, 위에 언급한 바와 같이 에스토니아와 아이슬란드가 검열이 가장 심하지 않은 국가로 나타나고, 중국이 최악의 검열을 갖고 있는 국가로 명시되고 있습니다. 국가들은 또한 자유로운, 부분적으로 자유로운 또는 완전히 자유롭지 않은 세 가지 부류로 나눠집니다. 2017년에 추적된 65개국 중 25%의 국가는 자유로운 국가라는 인정을 받았고, 43%는 부분적으로 자유로웠으며, 32%는 전혀 자유가 없는 국가로 발표되었습니다.

2012년 보고서는 아제르바이잔, 리비아, 말레이시아, 파키스탄, 르완다, 러시아, 스리랑카가 특히 인터넷 검열의 위험에 처해 있다고 지적을 받은 바 있으며, 아이슬란드는 6위, 에스토니아 7위, 캐나다 16위, 독일 18위, 호주 19위, 미국은 19위를 기록했습니다. 중국은 88 위 (가장 높은 검열)를 차지했고, 시리아 86위,이란은 82위를 차지했다. 이디오피아, 쿠바, 베트남, 사우디 아라비아, 바레인도 매우 낮은 점수를 받았으며, 이 국가들 역시 인터넷 검열 비율이 높은 국가입니다. 또한 터키에서의 검열, 인도네시아 검열, 중국에서의 검열은 점점 더 나 빠지고 있습니다.

5 소셜 미디어는 어떻게 검열을 받는가?

소셜 미디어는 점점 더 많은 검열을 당하고 있습니다. WhatsApp은 다양한 관할지에서 금지되고 있는 인기있는 메시징 앱입니다. 이유인 즉슨, 이 앱에 대해서는 정부가 FaceBook 및 다른 앱과 달리 사용자 데이터를 넘겨주는 서비스를 강요할 수 없기 때문입니다. 또한 모든 WhatsApp 메시지는 암호화되어 있으므로 정보 기관에서는 대부분의 다른 메시징 응용 프로그램만큼 개인 메시지를 쉽게 도청할 수 없습니다.

’자유 민주주의를 훼손하기 위한 소셜미디어 조작 (Manipulating Social Media to Undermine Democracy’ 이라는 제목의 인터넷 상의 자유에서 다뤄지고 있는 기사에 따르면 전 세계 정부는 소셜 미디어를 검열하려는 시도를 늘렸다고 합니다. 인터넷 검열의 상태는 점점 더 악화되고있는 것으로 보이며, 소셜 미디어는 이제 정부가 관리하는 주요 대상이되었습니다.

“중국과 러시아 정권은 십년 전에 온라인 토론을 왜곡하고, 정부와 반대되는 의견들을 억압하기 위해 은밀한 방법을 개척한 선구자들이나, 이후 그 관행은 전 세계적으로 퍼져 나갔습니다. 이러한 국가 주도의 개입은 자유로운 기술로서의 인터넷 개념에 중대한 위협이 되고 있습니다.”

“온라인 콘텐츠 조작은 모바일 인터넷 서비스의 중단 및 인권 운동가와 독립 미디어에 대한 물리적 기술적 공격의 증가와 함께 인터넷 자유의 전반적인 감소를 부추기며 7년 연속 계속되고 있습니다.”

“인터넷 상의 자유 2017년 판에서 평가된 65개국의 거의 절반 정도의 국가가 자유에 있어서의 감소세를 보였고, 오직 13개 국가만이 자유를 얻었다고 판단되었으며, 그 정도는 매우 적은것으로 나타났습니다.”

이 기사는 베네수엘라, 터키, 필리핀 정부가 수천 명의 “의견 형성자” 를 고용한 것으로 밝혀진 30개 국가 중 하나라고 강조했습니다. 이말인 즉슨 특정 사람들이 자신들의 원화는 관점으로 여론을 형성하기 위해, 소셜 미디어에 이와 관련된 자료들을 게시하도록 돈을 지불한 사례입니다. 이러한 방식으로 온라인 토론을 통제하려는 국가 정부의 시도는 2009년 이래 매년 증가했습니다.

자동화 된 가짜 계정 및 스팸봇의 출현 또한 우려되는 문제입니다. 소셜 미디어 조작 프로세스가 대부분 자동화 될 수 있는 시기가 올 수 있습니다. 그러나 공격은 매년 지나치게 광범위하고, 정교해지고 있고, 전세계 정부는 소셜 미디어에서 자신들이 원하는대로 여론을 형성하기 위해 열심히 노력하고 있습니다.

이런 일이 벌어지는 이유는 사람들이 정보를 얻기 위해 더 이상 주류 뉴스 매체를 이용하지 않게 때문입니다. 주로 신문이나 TV, 뉴스, 출판물과 매체들 말이죠. 사람들은 Medium, YouTube 및 소셜 미디어와 같은 대체 뉴스 사이트를 통해 정보를 얻고 있습니다. 언론과 텔레비전이 통제되고 중앙화 되는 동안, 인터넷은 독점성이 훨씬 낮았습니다. 소셜 미디어 스팸 및 콘텐츠 검열을 통해 여론을 조작하는 것은 콘텐츠 보급의 새로운 시대에 가장 효과적인 전략으로 간주됩니다.

6 온라인 뉴스 사이트는 어떻게 검열을 받는가?

서양에서는 온라인 뉴스 사이트와 관련해서는 큰 검열이 없습니다. 분명히 월스트리트 저널과 파이낸셜 타임스 같은 뉴스 사이트는 자신들이 출판하는 뉴스에 일정의 안건과 시각을 가지고 있는 것으로 보입니다. 예를 들어, 이들은 종종 기업의 이익을 나타낼 수 있습니다. 그러나 그들은 정부에 의해 엄격한 검열을 받지 않으며, 조종을 당할 수 없는 매체들입니다.

게다가 YouTube와 기타 채널들에는 완전히 독립적이며, 무료인 많은 대안 뉴스 매체가 만들어졌습니다. 많은 사람들이 YouTube가 소셜 미디어와 함께 인기있는 뉴스 채널을 검열하고 있다고 주장하지만, 이것은 주로 편집증적인 발상이자 히스테리적 발상입니다.

온라인 뉴스에 대한 진정한 검열이 뭔지 느끼고 싶다면, 제 3세계 국가들이나 온라인 뉴스가 정부 정책에 밀접한 영향을 미치는 중국으로 여행에 대한 필요성이 있습니다. 이집트, 아프가니스탄, 중국은 온라인 검열을 모두 강화한 국가들입니다. 특히 터키에서의 온라인 검열은 더 심해졌습니다. Erdogan은 전통적으로 실질적인 뉴스 매체만 통제했으나 이제는 The Economist에 의해 보고된 바와 같이 모든 온라인 뉴스 콘텐츠에 대해 통제하는 것으로 그 범위를 확장했습니다.

이 나라들에서는 지배적 인 이데올로기에 반하는 뉴스를 올리는 것은 불가능합니다. 이는 서구 사회의 양상과는 굉장히 대조적인데, 서구에서는 많은 불만이 있음에도 불구하고 모든 정치인과 지배 엘리트들에게 부정적인 의견을 게시하는 것이 전적으로 가능하기 때문입니다. 이것은 여태껏 그래왔고, 지금도 보여지고 있는 양상이며, 소셜 미디어 매체들은 특히 트럼프 대통령에게 별로 도움이 되지 않습니다. 이 같은 논평은 온라인 검열이 극단적인 중국이나 터키와 같은 국가에서는 징역형의 대상이 됩니다.

서양 온라인 뉴스 사이트가 검열을 받지는 않지만, 그들은 모두 특정 방식으로 뉴스를 묘사하고 있다는 점에 유의해야합니다. 여기에는 뉴스가 어떻게 보고 되는지에 대한 일련의 표준이 있습니다. 예를 들어, 혹독한 범죄는 ‘폭행’ 또는 ‘살인’으로 묘사됩니다. 시청자를 화나게 하는 사건에 대한 그래픽적인 세부 묘사는 절대 실리지 않습니다. 이런 소식은 항상 선택적으로 편집되며, 복잡한 문제에 대한 몇 가지 세부 정보 만이 제공됩니다. 이와 관련하여 모든 내용이 어느 정도까지는 검열의 대상이 되지만, 자기들 만의 기준으로 차별을 사용하는 자유 언론과 정부나 대형 기업이 원하는 것을 말하도록 강요 받는 언론에는 큰 차이가 있습니다.

7 교육계에서의 검열

소셜 미디어에 대한 검열이 우리의 주요 관심사이긴 하지만, 교육계에서도 상당한 양의 검열이 진행되고 있습니다. 이것은 사회 진출에 아직 준비가 되어 있지 않은 어린이들에게 참혹한 결과를 가져다 줄 수 있습니다. 다시 말하지만, 이런 일은 중국에서 흔히 보여지며, 어린이들 심지어는 어른 조차도 처음으로 민주주의 국가로 여행하게 될 경우, 그들은 중국 교과 과정에 의해 묘사된 세계와는 차원이 다르다는 것을 피부로 느끼게 됩니다. 이러한 일은 비단 중국에서만 일어나는 일이 아니라 전 세계의 학교에서 정도가 많거나 적은 정도의 차이만 보이면서 일어나고 있는 일입니다.

터키 독재자 에르도 간(Erdogan)은 무료 교육 시스템이 주류 사상에 미칠 수 있는 영향을 이해하는 독재자가 사용할 수 있는 일반적인 기술을 사용하여 21,000의 대학 교수들을 해고했습니다. 이 대학 교수들은 만약 해당 국가에 진실을 드러낼 수 있는 독립적인 시스템이 있었다고 한다면, 유럽 역사를 다시 공부해 사회의 주류를 이루고 있는 정당에 문제를 제기하고, 역사를 다시 바로 잡을 수 있었을 것입니다.

Wikipedia 또한 Erdogan이 권력을 잡으면서 차단이 된 사이트이며, Facebook, YouTube, 및 Google도 차단을 당한 것은 매한가지였습니다. 터키는 반테러 법과 반훼손 법에 따라 기자들에게 오랜 징역을 선고하고 있습니다. YouTube는 현대 터키의 창시자인 Ataturk를 모욕하는 동영상이 올라왔다는 이유로 차단되었다고 합니다.

미국에서는 공식적으로 모든 정치적 반대 의견을 삭제하여 역사를 다시 쓰려는 시도가 일어나고 있습니다. 이런 일은 국가에 대한 침략과 같이 국가 정부가 완수한 모든 활동에 대한 지지를 보이기 위해 위해 애국심의 단결을 조장하는 행위입니다. 항의와 미국을 반대하는 모든 이야기들이 삭제되어, 이는 미국이 항상 세계 평화와 단결을 이루기 위해 노력하는 국가인 것처럼 보이게 만들었습니다. 콜로라도 전역의 고등학교 학생들은 선택적인 역사에 해당하는 조작된 커리큘럼에 반대하는 대규모 시위를 통해 이 검열된 버전의 역사 교과서를 받아들이지 않는다는 의사를 표명했습니다.

대학들 역시 이런 부분때문에 문제를 겪고 있기는 하나, 고등학교보다는 정도가 심하지 않은 선택적인 역사 교과서를 사용하고 있습니다. 현재 큰 규모의 공공 논쟁이 진행 중에 있는데 이는 미국 내에서의 생물학과 윤리에 대한 관점과 관련된 것으로써, 성 (gender)이 생물학적으로 나타난 현상이 아닌 법적 사회 구조의 일부로 간주되도록 생물학적 사실들이 다시 쓰여져야 한다는 부분에 관련된 것입니다. 저명한 캐나다의 심리학자인 조던 피터슨 ( Jordan Peterson)은 여러 논쟁에서 이 사건을 처음으로 지적했습니다. 이는 두 성별 간의 관찰 가능한 생물학적 차이를 나타내는 수백 건의 임상 시험을 멈추는 데 그쳤습니다. 그러나 현대의 대부분의 대학 모듈에서 이러한 연구들은 새로운 시대의 이데올로기이기에 무시를 당하고 있습니다. 정당한 사유없이 커리큘럼을 검열하는 것은 고등학교와 대학 모두에서 미국 판례법 (US case law)에 따라 불법입니다.

8 온라인 검열은 어떻게 이루어지는가?

온라인 검열을 수행하는 데는 네 가지 기본적인 방법들이 있습니다. 이에는 IP 차단, 키워드 필터링, DNS 포이즈닝 및 벌금 및 구형의 방법들이 있습니다.

• IP 차단
  정부는 인터넷 서비스 제공 업체 (ISP)에 특정 사이트와 도메인을 차단하도록 명령 할 수 있습니다. 정부 명령을 준수하지 않으면 해당 기업에는 심각한 벌금이 부과됩니다. 특정 국가에서 뿐 아니라 전 세계적으로 ISP 업체는 많이 없기 때문에 이 분야는 독점 시장입니다. 이는 정부가 몇 개의 대규모 ISP에게만 IP 차단 방침을 따르게 하면 된다는 것을 의미합니다. IP 차단은 가장 일반적인 검열 방법 중 하나입니다.
• 키워드 필터링
  키워드 필터링은 검열 정보의 또 다른 형태입니다. 특정 키워드가 포함된 모든 검색은 자동으로 차단되는 기능입니다. 예를 들어, 중국에서 소셜 메시징 애플리케이션인 WeChat은 실제로 중국의 여당을 약화시킬 수있는 키워드를 포함하는 채팅들을 강제로 차단하고 있습니다. 이러한 유형의 키워드 필터링을 수행하기 위해서 중국 내에 들어와 있는 검색 엔진들도 비슷한 주문을 명령 받을 수 있습니다. 이 경우, 국가 차원의 복잡한 침입 탐지 시스템 (IDS)이 필요해집니다.
• DNS 포이즈닝
  이것은 DNS (도메인 이름 서비스) 스푸핑, DNS 변조 또는 DNS 하이재킹이라고도 합니다. 즉, 손상된 DNS 데이터가 다른 IP 주소로 전환되는 것을 말합니다. 중국은 이런 방법의 완벽한 예를 제공해줍니다. Facebook과 같은 사이트에 액세스하려는 자동으로 다른 사이트로 리디렉트됩니다. 또한 이러한 사이트에 액세스하려는 사용자는 특정 상황에서 당국의 방문 명령을 받을 수도 있습니다. IP 주소에 비해 도메인 이름을 변경하기가 더 어렵기 때문에 DNS 포이즈닝이 IP 차단보다 효과적입니다. DNS 포이즈닝과 키워드 필터링은 보다 포괄적인 검열 체제를 위해 함께 사용될 수 있습니다.
• 벌금 및 구형
  여당의 이데올로기에 반대하는 세력을 옭아매기에는 이런 생각을 가진 책을 출판하거나 읽으려는 이유로 감옥에 투옥하는 것만큼 효과가 좋은 것은 없습니다. 이것은 독재 국가나 중국과 같은 극도로 독재적인 국가에서나 볼 수 있는 행위들입니다. 중국의 인터넷 경찰은 약 5만명으로 추산됩니다. 이들은 개인의 온라인 활동을 추적하고, 또한 모니터링하며 “범죄자”에 대한 영장 및 체포를 하는 사람들입니다. 이것은 일반인들에게 온라인 활동을 둘러싼 두려움을 주며, 이런 효과를 보기 위해 이런 국가들은 시간을 낭비하려 하지 않습니다. 이 경찰력은 한때 비밀스레 활동했으나 이제는 공개적으로 활동하고 있습니다. 중국 당국에 따른 이러한 경찰 병력의 목적은 “인터넷의 정화 (purify the internet)” 라고 알려져 있습니다.

9 검열을 피하는 법

검열을 피하는 방법에는 여러 가지 방법이 있겠으나, 일반적으로 더 효과적인 방법들이 있습니다. 우수한 디지털 관행을 유지하려면 다음의 방법들을 고려해보십시오. 문제는 검열이 늘어날 것이므로 온라인 신원을 가능한 한 많이 보호해야 할 필요가 있다는 것입니다.

가상 사설망

VPN은 모든 종류의 검열을 피하는 가장 직접적이고 효과적인 수단입니다. 본질적으로, VPN의 작동 원리는 사용중인 장치가 아닌 전혀 다른 위치에 새로운 IP 주소가 부여된다는 데에 있습니다. 특정 사이트를 금지하는 국가에 머물고 있다면, VPN을 사용하여 해당 사이트를 허용하는 국가의 IP 주소를 이용해 해당 사이트에 접속할 수 있습니다. VPN 사용은 대개 간단하며 설정 또한 쉽습니다. VPN을 사용하면, 송신하는 모든 정보가 암호화 처리되어 도청하는 사람은 도대체 무슨 정보인지 알 수가 없게 됩니다. 그러나 VPN 사용은 인터넷 속도를 느려지게 하는 경향이 있어 좀 짜증날 때가 많죠. Nord VPN, IP Vanish, 그리고 Express VPN 은 높은 평가를 받는 VPN 서비스들입니다.

IPVanish

지금 구독하기

ExpressVPN

위험부담없이 지금 사용해보기

내 권리 알기

귀하가 게시한 콘텐츠가 검열되면, 귀하의 권리를 아는 것이 매우 도움이 될 수 있습니다. 때로 분쟁 조절자가 소셜 미디어에 대한 댓글을 수정하거나 삭제할 수 있습니다. 이것은 자유 언론에 대해 법적으로 확립된 규칙 및 원칙을 위반하는 행위일 수 있습니다. 소셜 미디어를 사용하는 모든 사람들은 자유 발언권을 행사할 수 있습니다. 부당하게 검열을 받은 사람들은 이 문제에 대해 목소리를 내야 합니다. 이것이 소셜 미디어의 힘이며, 이를 통해 해당 유형의 불이익에 대한 인식을 불러 일으킬 수 있습니다.

제대로 된 검색 엔진을 선택하기

프라이버시와 익명성 요구의 충족을 위해 시중에는 다양한 개인용 검색 엔진 옵션들이 제공되고 있습니다. 분명히 Google은 가장 효율적인 알고리즘을 갖춘 최고의 검색 엔진입니다. 그러나 Google이 앞서나가던 시대는 최근에 끝이 났으며, Google은 거의 사생활을 가장 못 지켜주기로 유명한 사설 검색 엔진 중 하나이기도 합니다. Duck Duck Go, Swiss Cows, Start Page 등이 Google의 대안으로 떠오르기 시작했습니다. 이러한 검색 엔진들은 사용자의 데이터를 추적하거나 저장하지 않습니다.

Googles의 알고리즘이 효율적인 이유는 결과가  결과가 사용자에게 맞춤화되기 때문입니다. 검색 기록을 알고 이전에 얻은 데이터를 바탕으로 광고 및 결과를 표시해줍니다. 따라서 자신이 누구인지 전혀 모르는 프라이버시 기반 검색 엔진을 사용하면, 내가 원하는 결과가 아닌 것들이 나올 수도 있으나 실제로는 더 객관적이라고 볼 수 있습니다.

올바른 소셜 미디어의 선택

일부 소셜 미디어 채널은 검열과 관련하여 다른 매체들보다 훨씬 악독합니다. Facebook은 확실히 최악의 소셜 미디어 중 하나인데, 이 소셜 미디어는 스캔들의 역사를 가지고 있습니다. 즉, 이익을 위해 사용자 데이터를 판매한다는 것이 만천하에 알려진지 오래 되었죠. CEO 마크 주커 버그 (Mark Zuckerberg)는 동료들에게 하버드에 있는 어떤 학생이든지 그들의 사진, 출생 날짜를 모두 알려줄 것이라고 한 것은 너무나도 유명한 일입니다. Facebook은 Cambridge Analytica 스캔들에서도 알 수 있듯이 최고의 윤리 마인드를 갖고 있지는 않지만, 개인 정보 보호에 중점을 둔 여러 가지 대안 소셜 미디어들이 많습니다. 이러한 소셜 미디어 채널 중 많은 수가 모든 데이터를 암호화하고 사용자 기록을 저장하지 않으며 광고를 표시하지 않습니다. 인기있는 사이트로는 Vero, Steemit, Ello, Mastodon 및 Diaspora 등이 있습니다.

당신의 정보를 암호화 하라

데이터가 암호화되면 정부 또는 기업은 메시지를 해독할 수 없습니다. 모든 암호화 된 데이터들은 보통 충분한 컴퓨팅 리소스로 해킹 당할 수 있습니다. 그러나 이런 일을 행하는 데에는 많은 시간이 필요하며, 인터넷에서 많은 양의 데이터를 해킹하려는 노력은 가치에 비해 에너지와 시간이 너무 많이 듭니다. 데이터를 직접 암호화 할 필요는 없으며, 전송을 암호화하는 서비스만 사용하면됩니다. VPN은 제출 양식 및 방문하는 사이트의 데이터를 암호화합니다. ProtonMail과 같은 비공개 이메일 서비스는 모든 이메일 메시지와 Whatsapp 및 Telegram Chat과 같은 비공개 메시징 애플리케이션을 암호화하여 모든 메시지를 암호화 시켜 줍니다. 암호화가 제대로 작동하기에 정부 검열을 방해하는 주요 기능이 됩니다.

인터넷을 조금 덜 사용하기

온라인 검열을 피하는 가장 좋은 방법 중 하나는 인터넷을 적게 사용하는 것입니다. 최대한 인터넷을 사용하지 않는 것이 가끔은 이런 전체적인 검열에서 빠져나오는 가장 효과적인 해결책이 될 수 있습니다. 미래엔 검열을 피하는 것이 점점 어려워 질 것입니다. 왜냐하면 세계는 인공 지능의 세상이 될 확률이 높기 때문이죠. 누구도 서로 상호작용 할 수 있는 슈퍼 스마트 장치를 갖고 덤벼드는 인공 지능을 당해낼 재간은 없어보입니다.

게시물을 적게 보내고, 기술 사용에서 완전히 빠져 나와 정부가 추적할 수 있는 정보는 남겨 두지 마십시오. 오프라인 가게에서 지역 특산품을 구입하면, 환경도 보호하고, 데이터를 적극적으로 추적, 모니터링 및 이 정보를 거래하려는 대기업의 행태를 방해할 수도 있습니다. 온라인 데이터의 고객 기록 및 판매는 더러운 사업이며 온라인에서 물건을 사는 것을 줄임으로써 자신도 모르게 이런 작태를 지지하는 일이 없게끔 모든 노력을 기울여야합니다.

자유를 촉구하는 기구들에 대한 지지

VPN을 사용하고, 온라인 사용 시간을 줄이고, 가능한 한 개인 소셜 미디어와 메시징 서비스를 덜 사용하는 것은 중요합니다. 그러나 이것들은 단지 임시방편 (stop-gap)일 뿐입니다. 대중이 자신의 견해를 표명하지 않고, 기업과 정부에 대항하는 행위를 뒤로 미루면, 검열은 계속되고 점점 더 늘어나게 될 것입니다. 이런 일을 막을 수 있는 한 가지 방법은 자유에 대해서 끊임없이 논하는 기구들을 지원하는 것입니다.

Avaaz는 환경, 자유 의사 표현 및 협동 조합과 관련된 문제에 대해 이메일 기반의 활동을 만들어 내는 글로벌 액티비즘(활동주의) 사이트입니다. 그들은 법원에서 몬산토를 깔아 뭉겠으며, 열대 우림과 멸종 위기에 처한 종을 보호하기 위한 싸움에서 정치적으로 승리하기도 했습니다. 그들은 또한 언론의 자유와 결사의 자유와 같은 시민의 자유를 위한 운동을 펼칩니다. 이와 같은 유형의 이메일을 통해 몇 시간 내에 수십만 건의 서명을 얻는 매우 효과적인 조직들이 많이 있습니다.

자유 언론 단체 및 대안 간행물 지원

위와 마찬가지로 자유롭고 독립적인 미디어를 만들기 위해 노력하는 많은 언론사들이 있습니다. 여기에는 언론인 보호위원회(The Committee to Protect Journalists), 미국 시민 자유 연맹(ACLU), 전문 언론인 협회(The Society of Professional Journalists), 언론 재단의 자유(The Freedom of the Press Foundation)가 포함됩니다. 건강한 사회는 절대적으로 언론에 달려 있습니다.

서구 사회는 YouTube와 인터넷이 크게 검열되지 않았기에 운이 좋았다고 볼 수 있습니다. 만약 그러지 못했다면 서구 사회 역시 다양한 세계에 대한 견지와 의견들이 강력한 엘리트, 기업, 정부의 내러티브를 통해 조작되었을 것입니다. 이것이 그들이 적극적으로 추구하는 바이며, 인터넷 검열의 근거로 그들에 맞서 싸울 조직이 우리는 필요합니다.

분산 원장 기술 사용 (Distributed Ledger Technology)

분산 원장 기술 (DLT – 블록 체인이라고도 함)은 트랜잭션이 분산 원장에 기록되는 새로운 개념의 기술입니다. 아무도 블록 체인을 소유하고 있지 않으며, 서버가 전세계에 배포되어 있기 때문에 정부는 어떤 부분도 검열 할 수 없습니다. 고소할 수 있는 회사가 없고, 대부분의 경우 조사할 사람 조차 없습니다. 이더리움 (Ethereum)은 모든 사이트를 소유한 기업이 없는 분산된 인터넷을 통해 만드는 것을 목표로 하는 생태계입니다. Airbnb, Facebook, Twitter, Tripadvisor와 같은 사이트들은 기득권이 없는 알고리즘들로 대체될 것입니다.

Liberdy.io라고하는 응용 프로그램이 있습니다.이 응용 프로그램은 소비자에게 데이터를 다시 돌려주는 것을 목표로 하고 있습니다. 이 응용 프로그램은 Facebook, Amazon 및 Google과 같은 회사가 특정 개인에게 어떤 정보를 가지고 있는지 수동으로 확인해 줍니다. 이를 통해 개인은 자신의 데이터를 판매하는 사이트에 무료로 정보를 저장하지 않는 대신, 해당 데이터를 다시 요구하여, 이를 광고주에게 직접 판매 제안할 수 있게 됩니다.

편집자 주: 투명성은 WizCase의 핵심 가치 중 하나입니다. WizCase와 ExpressVPN은 동일한 그룹이 소유하고 있는 서비스입니다. 하지만 WizCase는 엄격한 테스트 방법론을 준수하고 있으며, 동일한 그룹에 속해 있다는 사실은 WizCase의 리뷰 프로세스에 영향을 미치지 않습니다.

10 결론 – 검열이 판치는 시대에 어떻게 검열을 피하는 방법

인터넷 검열의 상태가 더욱 심각해지면서, 미래는 사실 우리가 생각하는 것 보다 더 나을 것입니다. 분산 원장 기술의 등장으로 인터넷 자체가 소셜 미디어 및 뉴스 사이트와 함께 분산형으로 바뀌고 있습니다. 이것이 의미하는 바는 여전히 일부 매체들은 인터넷 및 소셜 미디어 사이트의 기능을 수행하겠지만, 정부 검열의 영향을 받지 않는 플랫폼이 구축될 것이라는 뜻입니다. 이는 전 세계에 분산되어 있는 일련의 서버에서 알고리즘에 따라 실행되고, 일반 대중에게 그 소유권이 있기 때문입니다.

하지만 이런 미래가 오기 전까지는 최선의 관행을 고수해야 합니다. 이를 위해 VPN은 꼭 필요한 첫 번째이자 가장 중요한 단계입니다. 그 후에 Facebook, Twitter 및 Instagram이 아닌 개인 메세징 및 소셜 미디어 사이트를 선택해야 합니다. Gmail은 암호화 된 이메일 서비스로 대체되어야 하며 비공개 검색 엔진은 검색어를 안전하게 유지하는 데 도움이 됩니다.

이러한 기능을 수행하면 글로벌 시민으로서의 의무를 수행하게 되며, 기업 및 정부로부터 자신의 데이터를 보호할 수 있는 비교적 훌륭한 업무를 완수하게 됩니다. 추가적인 강화를 원한다면, 언론과 시민으로 구성된 자유권을 제창하는 조직들의 목소리에 힘을 실어주고, 재정적인 지원을 보내주십시오. 분산 원장 기술이 사용 가능해지면, 자유롭고 개방된 사회에서 새로운 아이디어들이 구축되기 시작할 것입니다. 이러한 기술을 사용하는 사람들이 많으면 많을수록 검열 가능한 인터넷에서 검열할 수 없는 인터넷으로의 전환이 빨라집니다.