일론 머스크, OpenAI의 이익 추구 기업으로의 전환 방해 시도
일론 머스크가 OpenAI와 마이크로소프트에 대해 반경쟁적인 행위, xAI에 대한 피해, 그리고 OpenAI의 비영리 사명을 포기했다며 가처분을 청구했습니다. OpenAI는 이 주장을 부인합니다.
시간이 부족하신가요? 여기 빠른 사실들을 확인하세요!
- 일론 머스크가 OpenAI, 마이크로소프트 등에게 반경쟁적인 행동을 이유로 가처분을 청구했습니다.
- OpenAI는 머스크의 xAI와 다른 경쟁사에게 투자를 하지 말도록 압박했다는 주장이 나왔습니다.
- OpenAI는 이러한 주장을 부인하며, 머스크의 소송을 반복적이고 근거 없는 것이라고 비난했습니다.
일론 머스크가 OpenAI의 비영리 단체에서 영리 단체로의 전환을 중단하도록 법원에 촉구하고 있습니다. 그는 이 조직이 독점적인 행동을 하고 원래의 목표를 어기고 있다고 주장했습니다. 이 사실은 처음으로 TechCrunch에서 보도했습니다.
금요일에 제출된 청구서에 따르면, 머스크의 법률팀은 미국 캘리포니아 북부 지방법원의 Yvonne Gonzalez Rogers 판사로부터 가처분을 요청했습니다. 이 가처분은 OpenAI의 구조적 변화를 막는 것뿐만 아니라 Microsoft와의 파트너십을 중단시키는 것을 목표로 합니다.
최초로 2015년 비영리로 출범한 OpenAI는 2019년에 “이익 제한” 모델로 전환하였고, 현재 완전한 이익 추구 구조로 가는 것이 보고되고 있습니다.
머스크는 OpenAI가 그의 회사인 xAI와 같은 경쟁사에 투자를 하지 말라고 투자자들을 방해했으며, 마이크로소프트와의 연계를 통해 민감한 정보에 접근했다고 주장했습니다.
이 소송의 핵심은 LinkedIn의 공동창업자이자 OpenAI와 마이크로소프트의 전 이사회 멤버인 리드 호프만의 부적절한 행위에 대한 주장입니다. 머스크의 변호사들은 이러한 연결이 독점적인 관행을 촉진하고 반독점법을 위반했다고 주장하며, TechCrunch에 따르면 이렇게 주장하고 있습니다.
이 움직임은 OpenAI가 원래의 비영리 사명에서 벗어나 ‘수습할 수 없는 손해’를 초래할 수 있으며, 법원의 개입 없이는 불가능하다는 주장을 담고 있습니다. “OpenAI의 남아있는 비영리 성격을 보존하기 위한 가처분이, 이기적인 거래로부터 자유롭게 하는 것이 유일한 적절한 대책이다.”라고 머스크의 변호사는 TechCrunch에서 보도한 바와 같이 주장하였습니다.
이 움직임은 또한 OpenAI가 그 설립 원칙을 포기한 것을 비판합니다. TechCrunch에 따르면, 머스크는 Hoffman, Sam Altman, 그리고 Peter Thiel과 같은 인물들과 함께 2015년 OpenAI가 비영리로 설립될 때 4500만 – 5000만 달러를 투자하였습니다.
그러나, OpenAI는 지난 9월에 이윤을 추구하는 기업으로 재구성하는 계획을 발표했는데, 이는 머스크가 그것을 자선의 근간을 배반하는 행동으로 설명하고 있습니다. 그의 소송 청구서는 OpenAI가 머스크의 기초적인 기여를 활용하여 xAI와 같은 경쟁사를 대상으로 하는 이윤 추구 기업 독점을 창출하고 있다고 주장합니다.
이 법적 싸움은 머스크와 OpenAI의 CEO 샘 알트만 간의 긴장을 다시 불태우는데, 이 둘은 회사의 방향성과 AI 개발에 대해 공개적으로 충돌해 왔습니다. 알트만은 머스크의 주장을 부인하면서, OpenAI의 대변인은 TechCrunch에서 보도한 바와 같이 이 소송을 “근거 없는” 것으로 일축했습니다.
법원의 가처분에 대한 결정은 AI 섹터에 중요한 영향을 미칠 수 있으며, 특히 주요 선수들 사이의 경쟁과 협력의 균형에 대해 특히 중요하다.
댓글 달기
취소